廣播主題：躲在鍵盤後的攻擊手-淺談網路霸凌之法律責任

法律講座：北檢陳照世檢察官

一、引言:

近期投入台灣韻律體操培育工作之某藝人，因遭網友發文稱帳目不清、搶功挖角等，相關事件延燒，也引起網路抹黑、網路霸凌之相關議題的討論。再加上現代人日常生活已經離不開上網，網路上隨時可見各種聳動爆料，甚至蓄意用激烈言詞進行漫罵、人身攻擊或是杜撰謠言造成他人名譽受損，固然憲法保障人民有言論上之自由，但並不代表可以在網路上恣意謾罵、杜撰抹黑，超過言論自由保障的界限，仍要負起法律責任，甚至刑事責任，不可不慎，因此從法律的角度切入，談談網路霸凌可能涉及的法律責任。

二、法律責任探討Q&A

Q: 我看到新聞說遭抹黑的某藝人提起刑事告訴後，結果是不起訴，是否網路上任何言詞評論，都不會有觸犯刑事責任的問題?

1、憲法第11條雖然保障人人有言論自由。但是不代表人民可以隨便亂講話，刑法妨害名譽罪章就是處罰、限制人民不可以亂講話。

2、以刑法第310條之誹謗罪為說明。簡單說，一個人故意向大眾散佈足以損害他人的名譽的「具體言論」(例如：某人有外遇、某人曾經貪汙等等)，會成立刑法上的誹謗罪。

2、例外:

(1)能夠證明為真實而且與公共利益有關(刑法第310條第3項)

(2)雖然不能證明是真的，但是至少有「相當理由確信其為真實」(如已盡合理查證義務，而非無的放矢、虛偽杜撰)

(3) 對於可受公評之事，而為適當合理的評論

通常是指跟社會大眾有關係，可以被公眾討論的事情，例如：政府的政策、官員的行為、公眾人物的醜聞等，但要注意評論必須要適當不能有過度偏激的情緒性或攻擊性的字眼。

Q: 在網路上單純謾罵，是否有刑責問題?

 在網路上謾罵三字經、問候她人老媽或者罵對方王八龜、賤人等，不同於對於「具體特定事件」的評論、討論，純粹的謾罵，較無言論自由保障的空間，若有此行為則會有刑法第309條公然侮辱罪的構成。

Q:在自己臉書的粉絲專頁或聊天群組罵人，算不算是構成公然侮辱罪、又有無可能構成誹謗罪?

1、常見抗辯:這是在我自己的臉書專頁寫的，我沒有要「公然」侮辱、我也沒有要故意散布於眾。

2、然而，臉書專頁還是有可能有不特定人可以看到、聊天群組也可能存在多數人，只要能夠特定辱罵的對象，該受霸凌者的人格、名譽還是嚴重受損，仍然有夠成公然侮辱或誹謗的可能。

Q:看戲按讚「+1」罰不罰?

1、常見抗辯:我只是在底下留言、按讚。

2、但是網路霸凌的形成，往往就是因為不斷地有人留言、按讚，殺傷力不斷擴大，因此還是可能被提告，也可能因為參與其中而共同負起刑責。故網路上的留言用自必須要小心，留言、按讚可能是一種參與霸凌的行為，除了傷害他人，也可能捲入觸法。

Q:遇到網路霸凌應該要怎麼辦?

1、第一時間先行保留證據:如將對方帳號名稱及內容截圖取證，盡可能將可以特定該人之相關資訊予以取證

2、先試著與對方良性溝通

3、適度提醒對方可能會涉及法律責任，請對方謹慎發言

4、視情況提出告訴: 整理好證據向警察局、地檢署、法院等相關司法機構提告。

5、若欲提起刑事告訴請注意告訴期間

誹謗罪與公然侮辱罪都屬於「告訴乃論」的犯罪，有被害人自知悉起6個月必須提出告訴的限制，如果在知道事件後6個月內沒有提出告訴，就會因為超過告訴期間而不能予以起訴

Q:我一時氣不過，對留言者稱「你出門小心點不要讓我遇到」會不會惹上什麼麻煩?

簡單說，在網路上留言恐嚇他人，可能觸犯刑法恐嚇罪。須注意，千萬別被對方激怒，做出不理性的回應跟行為。

Q:我是被網路霸凌的被害人，我是否可以要求登報道歉或金錢賠償?

對於抹黑、霸凌之行為人可以主張名譽權受到侵害，依照民法規定請求回復名譽、損害賠償，例如:登報道歉、在網路上以適當方式道歉、請求精神痛苦的慰撫金。但注意須要在2年內提出。

三、後記

網路文字的攻擊力，比你我想像的都大

謹慎言詞，避免傷人又傷己