111年11月29日星期二 生活與法律
法律講座：臺北地檢署 李明哲檢察官
一、主題：攔路虎實務案例解析
二、Q&A
Q1：攔路虎是什麼意思？
攔路虎意指攔路搶劫的匪徒。元．施惠《幽閨記》第九齣：「倚山為寨，號為攔路虎。金銀財寶，劫來如糞土。清平山堂話本˙楊溫攔路虎傳：溫是將門之子，綽號攔路虎，大王曾知否？或作攔街虎。也可比喻阻礙前進的人或事物。在司法實務上，有一種案例我們稱為「攔路虎」，那就是你在路上走著，這個人他不會主動把你攔下，而是他會利用一些手法，讓你掉進他的圈套，比如說他會在路邊停一台發財車，賣著極為優惠的物品，像是雜牌的衛生紙，一串100元，您會不會心動？一定會吧～這時你就會停下來觀看或挑選東西，好嘍！這時候會發生什麼事情呢？我們繼續看下去。
Q2：司法實務上有何案例？
這個案例是這樣，邱OO與鍾OO自某年起，即分別或共同以藤圈(夜市套圈圈的藤圈)套動物瓷器之手法，在雲林、台南、彰化等全台各地行騙，亦分別由各地方檢察署為不起訴處分、聲請簡易判決處刑（我有看他不會挑太過都市化或太偏僻的地方，且通常附近要有提款機，詳情如下），2人見從未至A地犯案，認有機可乘，遂與洪OO父子共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於O年O月O日，在A地設局詐騙不特定路過之路人，其方式為：
由其等將自小貨車停放該處並擺設攤位佯稱欲販售毛巾，並夥同不詳之男、女喬裝顧客（所以不只4人），吸引不知情之民眾圍觀，俟告訴人見其毛巾價廉，準備掏出金錢交與洪OO之際，洪OO認現場氣氛炒熱後，從其自小貨車中塑膠袋內取出長約30公分、高約15至20公分之木製牛型器具（未查扣），其等即轉而討論籐圈有無辦法套進牛頭（大家可想像一下是否可套進去？），此時由同夥鍾OO佯裝客人從旁慫恿告訴人與亦喬裝為客人之邱OO進行賭博，以邱OO有無辦法將籐圈套入牛之頭部論輸贏之方式對賭，每次以新臺幣5,000元為賭注，
⑴ 第一次鍾OO與邱OO對賭，邱OO故意未套進而賭 輸（所以各位知道了吧，套不套進是嫌犯決定的，我個人猜測是這個牛頭器具，它有機關可按壓，牛頭就會縮小，這時籐圈就可以套進去）。鍾OO贏了…，這時候你一定想說，哈哈哈邱OO怎麼那麼笨？這樣也要賭？如果是我下注鐵定贏錢。
⑵ 第二次鍾OO即慫恿告訴人參與賭局，因告訴人身上僅有現金600元，鍾OO即主動借4,400元予告訴人，致告訴人陷於錯誤，亦交付身上所有之600元湊足5,000元與邱OO進行對賭（所以這次是告訴人跟邱賭博，鍾沒有）。結果這次傑克，神奇的事情發生了，籐圈在您出奇不意的情況下，竟然套進牛頭，連你自己也不敢相信，Oh!No…
⑶ 第三次鍾OO復替告訴人墊付5,000元作注，表示要替告訴人討回公道並回本，每次賭資均寄放於洪OO處，邱OO後2次果均套中，告訴人僅兩次就賭輸10,000元。
事後鍾OO立即要求告訴人馬上至郵局ATM提款還錢，告訴人表示沒錢，隨即遭洪OO等人包圍，不讓其離去，告訴人察覺有異，欲報警處理，洪OO等人即陸續散去，鍾OO則表明不用告訴人還錢，騎車離開（這就表示如果你沒報警，他們就會請你去領錢）。嗣告訴人見巡邏警車告知此事，但此時被告等人已鳥獸散，經警循線查獲而悉上情。
Q3：本案判決結果呢？
被告等人一審法院認為因未查扣木製牛型器具，僅告訴人之單一指訴而均獲判無罪，但其實本案在偵查時已把共犯均列為證人並經具結（所以並不是只有告訴人之單一指訴），故經上訴二審後，二審則均改判被告4人詐欺罪有罪確定。
Q4：最後有何意見要說的？
現金詐騙情事猖獗，大家勿貪心或貪小便宜掉進詐騙集團陷阱。掉進詐騙集團陷阱。