1120530星期二 生活與法律 博愛座讓不讓？
法律講座：臺北地檢署 陳雅詩檢察官
一丶主題：博愛座讓不讓？
二丶問題發想：
新聞：12歲童坐捷運博愛座！遭巴頭撞車廂
臺北市一位梅姓男子，日前搭乘台北捷運時，因為想坐的博愛座被12歲男童坐走，梅男當下摸摸鼻子坐到一旁空位，但下車時竟走去男童前推了男童頭一下，讓男童頭後仰撞到車廂，全車乘客都看傻眼，梅男卻好整以暇的下車。男童母親氣炸提告，檢察官依公然侮辱罪將梅男起訴。
三、不禮讓博愛座有無責任？
博愛座早期宣導方式，是以「老弱婦孺」為重點對象，導致民眾搭乘大眾交通工具時，會時常檢視坐在博愛座上的人是不是為老弱婦孺，然而社會上仍然有許多具有隱性需求的乘客有使用座位的需要。因此，社會上民眾逐漸放寬對使用博愛座者身分認定標準，換言之，有些乘客自外觀如有看不出的需求也應受到尊重，故博愛座並非只老弱婦孺的專屬座位，任何乘客只要有需要皆能使用。
四、正義魔人過頭了！小心吃上官司！
（一）公然侮辱
按「公然侮辱人者，處拘役或9,000元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或15,000元以下罰金。｣刑法第309條定有明文。正義魔人搭乘大眾交通工具時，如採取比較激烈的手段要求坐在博愛座的乘客讓座，而雙方在交涉過程中，如有口出辱罵不雅字眼，可能構成公然侮辱罪嫌。以上開新聞為例，老翁用手將男童的頭推往車廂牆壁撞擊，若男童成傷，老翁的行為除了構成刑法第277條第1項傷害罪嫌，也可能該當刑法第309條第2項以強暴行為致人受辱罪嫌。
（二）強制罪
按「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。未遂犯罰之刑法第304條規定定有明文。由於現行法規並無任何明確規定應具備何種身分方能乘坐博愛座，一如前面所述，具有隱性需求的乘客，縱使並非老弱婦孺，亦可搭乘博愛座，而乘客若對於其他乘客有強拉或以言語威脅（例如若揚言不讓座則將其行為放在網路上公審）逼迫其讓位，則可能構成強制罪嫌。
（三）違反個人資料保護法
依「個人資料保護法｣的規定，一般民眾不可以無故蒐集、處理或是利用他人的個人資料，必須是基於合理的目的，像是為了提供法律服務而索取資料，或是有經過本人允許才能進行。正義魔人如將其所拍攝認為不符合乘坐博愛座資格之乘客影片、照片上傳至公開網路平臺（例如爆料公社或臉書公開粉絲團等）供民眾公審，無論是為了自己或他人的利益，或只是單純想讓個人資料的擁有者受損害，在個人資料保護法當中，就具有刑事責任。甚至，縱使未公布影片、照片而僅公布其他乘客可資判斷之個人資訊（如姓名、行動電話號碼或就讀的學校等），也可能構成上開刑責。