YO YO生活法律gogogo
你我生活中的好朋友
臺北地檢 黃珮瑜主任檢察官

一、題目：偷拍他人裸照、傳到群族LINE的刑責

二、新聞發想：https://udn.com/news/story/7321/4289662
黃姓男子到台北市信義區的夜店飲酒，結識一名女子，兩人事後到旅店「開房間」；黃趁女方側躺，用手機偷拍她胴體，再將照片傳給葉姓友人炫耀。葉看到照片，將照片傳到LINE群組「分享」，詎料被害人的朋友也是群組成員，半年後女子被告知裸照遭散布，控黃妨害秘密。台北地院依竊錄身體隱私部位罪判黃8月徒刑，高等法院駁回定讞。

黃姓男子2017年9月30日深夜在夜店與這名女子飲酒，翌日凌晨兩人前往永吉路的一間旅店性交，黃再用手機偷拍她裸照，傳送給葉姓友人觀看。

葉姓男子事後把這張照片傳到LINE群組上，恰巧成員中有女子的朋友，一眼就認出「影中人」。女子2018年4月6日被告知遭偷拍，氣得向市警信義分局報案。

女子同時控告葉姓男子散布猥褻影像罪，不過檢察官認為葉在上傳時，有塗遮隱私部位，處分葉不起訴。而台北地院認為黃偷拍已經違法，卻還傳給其他人觀看，害得被害人身心受創，應加重處罰，判他8月徒刑。

黃認為一審判決過重，他沒有拍到女方的臉部，無從辨識是什麼人，「情節較輕」，且他也相當後悔。黃說，女方要求的賠償金額過高，非他能力所及，無力和解，希望法官考量他和媽媽相依為命，給予罰金刑或緩刑。

不過高院認為黃未積極和解，欠缺悔意，判8月剛剛好，應維持。高院也指出，黃聲稱照片是從女方身後所攝，但從身體特徵，女子的朋友還是能一眼認出她來，何況黃不是只有偷拍，還傳給葉姓朋友觀覽，檔案有外傳的風險。

除了本案外，女子也有控告黃姓男子乘機性交，但北檢處分不起訴，高檢駁回再議聲請。女子聲請交付審判，台北地院審理發現女子和黃的對話是「不用道歉阿，又不是你的錯」、「昨晚太醉太失控了」、「掛在包廂又失憶，尷尬無極限」，她只是對在酒店包廂內酒醉感到困窘，但並無責難黃或憤怒。

而女子向黃說「我真的有吃事後，這不是開玩笑的」、「跟一個沒戴套的男人上床，任誰都會吃事後吧，即使是男朋友」，北院認為面對意外懷孕，她卻只聲明事後有採取避孕措施，沒有苛責，裁定聲請駁回。

三、Q＆A：
(一)偷拍他人裸照的刑責為何？
刑法第315條之1規定：
有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
刑法第319條規定：
第三百十五條、第三百十五條之一及第三百十六條至第三百十八條之二之罪，須告訴乃論。

(二)將裸照分享在群組LINE有刑責嗎？
刑法第235條規定：
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，
處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。
前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。

(三)乘機性交的刑責？
刑法第225條規定：
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十
年以下有期徒刑。
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處六月
以上五年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。