YOYO生活法律gogogo
你我生活中的好朋友
臺北地檢 黃珮瑜主任檢察官

一、題目：當街對他人潑精之法律效果

二、新聞發想：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181117000081-260402?chdtv

台北市天母街頭2018年11月發生日本籍女子遭台灣男子潑灑精液案，受害的43歲日籍人妻當天打扮入時到大葉高島屋逛街，要返回中山北路6段住處時，遭許姓男子跟蹤尾隨，她察覺有異後試圖擺脫，許男卻越靠越近還突然潑灑不明液體，導致她手部紅腫、衣服留斑，報警處理後經化驗確認遭潑精，且DNA與許男相符，士林地院認定許男以強暴方式侮辱日本人妻，依加重侮辱罪判許男拘役30天、可易科罰金3萬元。

判決指出，大學畢業的許男（38歲）已經結婚，原本從事室內裝潢工作，2018年11月12日下午2時許，他在中山北路六段巷弄跟蹤素不相識的日本人妻，還拿出事先備妥的一個圓形小塑膠盒，把盒內盛裝的精液朝她潑灑，導致她上衣背部留下腥臭精斑，手部也紅腫。

日本人妻回家後趕緊在丈夫陪同下報案，警方依據監視器畫面鎖定許男，並化驗衣服上的精斑，確認與許男DNA相符。許男到案後坦承犯行，自曝有特殊癖好，看了日本A片後想要仿效，但他辯稱，日本人妻手上的紅腫傷勢不是他造成的，因為他潑灑的是「純的」精液，未添加任何其他腐蝕性液體。

許男另表示願意向日本人妻道歉賠償談和解，但她完全沒有意願，隨即搬回日本，不出席調解也沒出庭。

法官審理認定，許男潑的確實只是自己的精液，沒添加其他腐蝕性液體，無法證明日本人妻手上紅腫與許男有關，因此不構成傷害罪，但許男當街對日本人妻強潑精液，造成她人格及社會評價貶損及難堪，心理也產生受辱感覺，構成加重侮辱罪，審酌後判處拘役30天，得易科罰金3萬元。可上訴。

三、Q＆A
(一)當街對人潑灑精液，有刑責嗎？
刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

(二)「公然」是指什麼情況？
係指不特定多數人或多數人得以共見共聞之狀態，不以實際上已共見或共聞為必要，又此之多數人，包括
特定之多數人在內（司法院大法官會議釋字第145號解釋參照）

(三)如何算是「強暴」行為？
刑法第309條第2 項所稱之「強暴」 ，係指一切有形力即物理力之行使，而該條所稱以強暴犯公然侮辱罪
，則指以強暴行為為手段，遂其公然侮辱之目的而言。
臺灣士林地方法院108年易字第596號刑事判決「被告以精液潑灑在告訴人身上，係以物理之強暴手段加
諸於告訴人，且客觀上亦足以使告訴人難堪，而貶損告訴人之人格及社會評價。」

(四)如果是噴射精液到他人穿著之絲襪、長褲等，會構成毀損罪嗎？
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘
役或5百元以下罰金。

(五)那會構成公然猥褻罪嗎？
臺灣新北地方法院104年審簡字第284號刑事判決：
「在不特定人得以共見共聞之市區道路上，持裝有精液及尿液之瓶子，先後潑灑於A1之衣服、短褲、夾腳脫
鞋上及A2之右手臂、背部衣服上，顯具有供人觀覽之意圖，且其向女子潑灑精液、尿液之舉，在客觀上不僅
足以刺激或滿足性慾，亦足以引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性之道德感情，有礙於社會風化，依現今
之社會通念，自屬猥褻之行為，是核被告所為，均係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪。」

中華民國刑法第234條
意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科1萬元以下罰金。