111年8月8日星期一生活與法律

法律講座：臺北地檢署楊舒雯檢察官

主題：國民法官制度-有罪怎麼認定及刑度如何決定

(一)有罪或無罪-誰說了算

1. 條文規定：國民法官法第83條第1項：「有罪之認定，以包含國民法官及法官雙方意見在內達三分之二以上之同意決定之。未獲該比例人數同意時，應諭知無罪之判決或為有利於被告之認定。」
2. 舉例說明

   意       見	說       明
   有罪： 國民法官6、法官0 無罪： 國民法官0、法官3	有罪票數，雖合計達3分之2以上，但並未同時包含國民法官與法官的同意票，應判決無罪或為有利於被告之認定。
   有罪： 國民法官1、法官3 無罪： 國民法官5、法官0	有罪票數，雖然包含國民法官、法官，但合計未達3分之2以上之票數，無法形成有罪評決，應判決無罪或為有利於被告之認定。
   有罪： 國民法官4、法官2 無罪： 國民法官2、法官1	有罪票數，包含國民法官、法官，且合計票數達3分之2，應判決有罪。

(二)刑度怎麼決定

1. 條文規定：國民法官法第83條第3、4項，關於「刑度輕重」的部分，國民法官的意見與法官不一樣，在這種情形時，要從最不利於被告的意見開始，算入次不利於被告的意見，一直算到包含國民法官及法官的同意合計過二分之一為止，並以這個意見作為評決的結果。
2. 舉例說明：

   國民法官意見	有期徒刑5年、7年、8年、8年、10年、11年
   法官意見	有期徒刑8年、9年、11年

最重刑度（11年）票數2票，並未過半，計入第二重刑度（10年）意見計算。將最重刑度（11年）計入第二重刑度（10年）意見計算後，第二重刑度（10年）意見票數3票，並未過半，再計入第三重刑度（9年）意見計算。將前述第二重刑度（10年）計入第三重刑度（9年）意見計算後，第三重刑度（9年）意見票數4票，並未過半，再計入第四重刑度（8年）意見計算。將前述第三重刑度（9年）計入第四重刑度（8年）意見計算後，第四重刑度（8年）意見票數7票已過半。