新聞稿
- 151 本署偵辦三中（中視、中影、中廣）案、舊中央黨部大樓交易案、蔡姓前立委等涉嫌違反證券交易法、背信、侵占等案件，偵查終結說明（新聞稿）、起訴書新聞節本、簡報檔
- 152 本署偵辦臺北市政府警察局中山分局中山一派出所員警林○○、馬○○、顏○○、侯○○、曾○○、吳○○、楊○○、郜○○、紀○○、陳○○等人涉嫌違反貪污治罪條例違背職務收受賄賂罪等案件，於今日偵查終結，茲簡要說明如下：(PDF，開新視窗)
- 153 針對若干媒體報導本署偵辦三中等案，所謂「拿明朝的劍斬清朝的官」、「北檢穿越鍘馬」云云，與事實不符，嚴重混淆視聽，本署澄清如下：（PDF，開新視窗）
- 154 107年7月10日三中案結案記者會簡報
- 155 本署偵辦三中（中視、中影、中廣）案、舊中央黨部大樓交易案、蔡姓前立委等涉嫌違反證券交易法、背信、侵占等案件，於今日偵查終結，茲簡要說明如下：(PDF，開新視窗)
- 156 107年7月5日媒體有關「北檢票選卻惹怨」之報導，指稱「多名檢察官不滿黑箱投票，怒投廢票抗議」云云，該文部分內容與事實不符，本署澄清如次：(PDF，開新視窗)
- 157 被告王○忠、林○正、侯○廷、王○步、曾○淨涉嫌違反國家安全法案件；被告同泰精品公司人員涉嫌違反銀行法案件，本署偵查終結並說明如下：(PDF，開新視窗)
- 158 北檢107年5月25日上午9時30分舉行「查察賄選及暴力執行小組」揭牌儀式暨「2018公職人員選舉罷免法偵查要領彙編」新書發表會(PDF，開新視窗)
- 159 有關本署偵辦國人告發台大校長候選人管 O O等涉嫌背信、偽造文書等相關案件。有媒體報導「比白色恐怖更白色恐怖！」、「太便宜行事，而且非常壞心」云云，標題聳動，本署澄清如次：(PDF，開新視窗)
- 160 有關本署偵辦告發台大校長候選人管 O O等相關案件，相關報導「比白色恐怖更恐怖」、「而且非常壞心」云云，本署今日第二度澄清如次：（PDF，開新視窗）
- 161 本署顏伯融檢察官指揮臺北市政府警察局督察室破獲西門町獅子林大樓大型賭博電玩案(PDF，開新視窗)
- 162 有媒體報導被告馬英九前總統因違反通訊保障及監察法等案件，今日經臺灣高等法院判處有期徒刑4月，本署檢察長辦公室傳出「歡呼聲」云云，此未經查證，且刻意渲染，本署嚴正聲明如下：(PDF，開新視窗)
- 163 臺北地檢署全體同仁祝福檢察總長顏大和功德圓滿榮退（PDF，開新視窗）
- 164 中日更生人手作展覽暨「銅言銅語LOVE與希望」新書發表會(PDF，開新視窗)
- 165 臺北地檢署全體同仁祝福檢察總長顏大和功德圓滿榮退(更新：附北檢之秤紀念座照片)（PDF，開新視窗）
- 166 臺北地檢署「圖書館、第三會議室、法律新知推廣中心」落成典禮、圖書館啟用典禮暨「北檢緝毒實錄」新書發表會。(PDF，開新視窗)
- 167 本署於107年5月1日下午14時至17時舉行2018年機關安全維護暨人犯防脫逃演習(PDF，開新視窗)
- 168 有關年金改革107年4月25日陳情抗議事件，本署處理情形說明如下：（PDF，開新視窗）
- 169 有關年金改革107年4月25日陳情抗議事件，本署於今日上午7時召開專案會議，初步結論如下：(PDF，開新視窗)
- 170 本署偵辦三中黨產等案，全程尊重馬英九前總統行使緘默權，卻有文章在媒體指稱「北檢不懂緘默是『權』」云云，為免混淆視聽，特予說明如下：(PDF，開新視窗)
- 171 有關本署偵辦告發台大校長候選人管 O O等相關案件乙事，本署澄清如次：(PDF，開新視窗)
- 172 有關馬英九前總統於107年4月25日於本署發表聲明一事，本署回應如下：（PDF，開新視窗）
- 173 有關媒體報導「北檢再傳馬英九 馬辦：北檢自己打臉」一事，本署說明如下：（PDF，開新視窗）
- 174 有關媒體報導「查國發院土地、三中交易案 北檢赴律師事務所調閱資料」，本署說明如下：(PDF，開新視窗)
- 175 針對若干媒體報導及評論有關：本署檢察長向媒體公開宣示親自督軍指揮偵辦台大校長候選人管O O相關案件乙事，本署澄清如次：(PDF，開新視窗)
- 176 本署偵辦綽號飛哥組成之詐騙集團涉犯詐欺、組織犯罪條例等案件，查獲該集團高階幹部、收水、二組車手頭及相關車手，並查扣犯罪工具及所得，說明如下(PDF，開新視窗)
- 177 臺北地檢署偵辦被告陳OO等人涉嫌賭博案件，說明如下（PDF，開新視窗）
- 178 「臺灣臺北地方法院檢察署」調解室成立 107年3月14日輪由萬華區調解委員會指派調解委員派駐本署進行調解 成功率達百分之百。(PDF，開新視窗)
- 179 臺北地檢署偵辦中山分局員警涉嫌貪瀆等案說明如下(PDF，開新視窗)
- 180 中國時報107年3月9日報導「大巨蛋案李述德律師質疑檢方隱瞞事實」一文，被告李述德之辯護人所述與事實明顯不符，本署澄清如次：(PDF，開新視窗)